Navigation menu
10月31日，纽约皇后区3岁男童Quintus Chen被撞身亡一案，经过近两年的审理，在纽约州高等法院宣判。据报道，由 12 人组成的陪审团裁定 22 岁司机凯文·戈麦斯的全部四项重罪指控均无罪。豁免的四项重罪包括：二级谋杀、刑事过失杀人、肇事逃逸导致死亡和二级袭击。图为被撞身亡的男孩陈·昆塔·戈麦斯(Chen Quinta Gomez)。他最终被判犯有“二级鲁莽危害罪”（A级轻罪），以及鲁莽驾驶、无证驾驶、未注册车辆、车窗颜色过暗、非法停车和其他交通违法行为。根据纽约州法律，A 级轻罪最高可判处一年监禁、三年缓刑或社区服务。这意味着戈麦斯将避免长期监禁，并且可能不必o 入狱，但仅面临驾驶限制和社区监督。男孩妈妈：车拖着压着他，他怎么可能无辜？这个判决让男孩的家人无法接受。男孩的母亲陈凯伦在法庭外情绪激动地表示，这个判决“对我们一家人来说完全不公平，是天大的不公正”。陈凯伦接受采访时表示，事发当天的监控录像显示，“车子撞到男孩后，仍然拖着，甚至翻滚。我的丈夫（Jimmy Chen）在现场伸手去救孩子，也被车撞了。”她说，她和丈夫仍然承受着很大的心理创伤。她问道：“怎么可能说这个人无罪呢？”陈凯伦表示，她向检察官询问上诉的可能性，但她得到的答复是该案得到了陪审团的一致认可。根据美国法律从头审判的原则，检察官不能上诉同一犯罪的全部或重组。他们现在正在考虑向倡导团体寻求帮助。男孩父亲“未能控制” 为期两周的审判中，司机戈麦斯因疏忽而导致戈麦斯的汽车严重违法。检察官表示，挡风玻璃的透光率仅为11%，驾驶员侧车窗的透光率还不到0%。纽约州的法定标准是70%。检察官瑞安·利恰德洛 (Ryan Licciadello) 表示，男孩的“头和肩膀在引擎盖上方清晰可见”，但戈麦斯“仍然超速”，并且有鲁莽驾驶的历史。图为事发时监控录像截图。辩护律师托德·格林伯格承认戈麦斯没有看到孩子，但他提出了一个论点，“本案并不是因为窗膜不可见，而是因为他（戈麦斯）当时是作为一个合理的司机操作的，所以他没有看到。”格林伯格认为戈麦斯当时是一位“合理且有能力的车手”，并且他致力于观察繁忙的交通（左侧）并准备并道。孩子“在那一刻”从汽车右前侧“滑”到路上，然后“看不见了”。格林伯格告诉法庭，如果有人应该受到指责，那就是男孩的父亲陈吉米，因为他“未能控制”。辩方还强调，调查员的初步报告将事故归类为“行人失误”。庭审中，受害人的父亲陈吉米出庭作证，并指认了儿子的照片和视频。网友讽刺称：“美国法律是一辆友善的汽车。”最终，陪审团接受了辩方的论点，裁定戈麦斯在“撞击瞬间”不构成“过失杀人罪”。让外界特别是当地华人感到困惑的是，“肇事逃逸事故导致巴塔斯‘逃逸’重罪为何不成立。检察官必须证明戈麦斯‘知道或应该知道’他撞人致人死亡，但他仍然选择逃跑。找出“他撞了什么”。对于这一判决，不少网友表达了误解，并厌恶地表示：“美国法律是爱车的。”据报道，被告戈麦斯定于12月10日接受认罪。 案情回顾：2023年11月29日晚，年仅3岁半的陈坤塔在父亲陈吉米的陪同下，在University Point Avenue附近的路口行走，事故中受伤的司机国美、国美(当时20岁)在“禁止停车”或“违章停车”外行驶”。在那里，他大喊陈志明也在。“男孩在救他的时候也被“车撞”了。当地警方表示，戈麦斯在撞车后并没有停下来，而是被“赶了出去”。受伤严重的男孩被送往附近医院，但被宣布死亡。
特别声明：以上内容（如有的话，包括照片或视频）已由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。