Navigation menu
特朗普总统命令美军袭击伊朗的三个核设施后，它与国会共和党和民主党议员之间的激烈辩论联系了。大多数共和党议员对特朗普总统的果断行为表示赞赏，但许多民主党人要求违反宪法中的白宫，并在外界使用了国外允许的情况。分析人士预测，由于特朗普强烈促进减税措施，尤其是“大与美国法案”以及一部分国防辩护，因此这一争议可能会使参议院法案的变化更加可变。特朗普总统轰炸伊朗三个设施的命令引起了民主党袭击他的辩论，但许多共和党人赞扬特朗普的决定性行动。塞纳特·塞德（Senat Saide）武装服务委员会主席威克（Wick）表示，总统做出了一个好的决定。路透社向美联社和华盛顿邮报报告，许多共和党议员表示支持特朗普在社交媒体上采访或发布时。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在一份声明中说，军事行动向美国的盟友和敌人传达了一个明确的信息，也就是说，特朗普总统符合他的言论和行为，参议院多数党领袖约翰·杜恩（John Thune）说：“我与特朗普总统站在一起”，并为处于危险中的官员和士兵祈祷。据报道，白宫在命令美军轰炸伊朗之前向约翰逊和杜恩通报了。参议院武装部队委员会主席罗杰·威克（Roger Wicker）称该诉讼“准确而正确……消除了伊朗政权造成的威胁”。特朗普的盟友坦率的参议员泰林西·格雷厄姆（Thanlindsey Graham）也捍卫了白宫的行动，说根据美国宪法的第二条，总统可能在某些情况下开始战争，并说陆军“不能有535名总司令”，这意味着部队已被派遣，不能受到国会的授权。如果LEGislators不满意，他们可以在未来的预算中“削减（国防）分配”，并保持国会管理政府的权力。大多数民主党议员都反对。参议院领导人查克·舒默（Chuck Schumer）指出，白宫仅事先“意识到敷衍主义”国会而没有解释任何细节，特朗普的立场是动荡的，没有策略，“没有总统可以单方面带领该国战争”。众议院领导人还说，哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）说，特朗普“误导了该国”，而军事力量的使用并不要求国会同意，这导致了该国在中东的国家，这可能会带来邪恶的后果。值得注意的是，双方的许多成员都没有政党的立场就发表了自己的陈述。共和党众议员沃伦·戴维森（Warren Davidson）认为特朗普可能以其职业生涯而闻名，但很难解释它是否在宪法中。保守派共和党众议员民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）说不支持伊朗核武器的资金，因此他认为白宫决定。民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）表示，他将投票支持参议院，要求总统宣布战争或派遣部队前往未来，他应获得国会批准。根据议程，参议院仍需要讨论削减法案的法案。因为它涉及国防分配，因此没有排除这场争端会导致问题。