【singdao热评论】缺乏和禁止土地购买政策的风险

美国政府的“安全行动行动计划的国家农业”已完全禁止以“国家安全”和“粮食安全”的名义购买中国等“外国对手”，甚至计划“恢复”现有土地。农业部长罗林斯（Rollins）声称，此举旨在与“农业武器”的威胁作斗争。但是，从数据和动机看，这项政策是防御性的盾牌，因为它是一种敏锐的政治表现刀片。根据美国农业部的最新数据，外国人持有近4500万公顷的美国农场，价值占美国总面积地区的3.5％。其中，加拿大的排名第一拥有1530万公顷（34％），而中国仅持有约270,000公顷的公顷，毫无价值，超过0.0003％，近年来也下降了31％。即使从军事风险的角度来看，中国也只有19个相关土地美国军事基地”，国防部尚未透露任何间谍证据。在主要禁止中，“中国”的位置，但对诸如加拿大和荷兰之类的较大土地的限制不平衡，这是对这项政策的选择性定位。在新闻发布会上宣布，在新闻发布会上宣布，“中国不再应该自己拥有我们的土地”，但经济不断地宣布，这是两个主要的规则。美国农业一直依靠外国投资和技术合作。 从土地购买，但标准是混乱的。佛罗里达禁止中国公民在军事区域购买土地，因为蒙大拿州扩大了在“所有外国敌对国家”的范围。联邦禁令名义上是一个单一的标准，但实际上，它将国家级别的人口压力升级为国家提供选举政治的方法。政府对弹药的说法越警惕，这是“恢复”中国公民对该领域的所有权。 2023年，阿肯色州迫使由中国资助的资助出售160公顷土地，并向280,000美元罚款，并以国家安全的名义删除法律财产的糟糕例子。如果将其提升到联邦一级，它将不仅违反对美国宪法的私人第五修正案的保护，而且还将促进国际法中的误解。中国大使馆警告美国，这种过渡是“对EC进行投资的政客当主权危险蔓延时，加拿大和欧洲的投资者也可能会退缩，最终摇晃美国对外国农业投资的基础。政府列出的“威胁”也无法受到调查的“威胁”。还不能忍受调查。盗窃的技术盗窃行为吗？盗窃者说，他是在调查案件的案件 - 只是案件，这是一个案件，这是一个案件，这是一个生物诉讼，但案件是“生物遇到的”，但曾经是“生物策略”，但在案件中，却是“生物欺骗”植物病原体被揭露；纳瓦罗饲养了贸易顾问，“中国买了史密斯菲尔德食品公司，并忽略了美国公司在中国的自由劳动供应的策略，但“医疗补助食谱替换农场工人“更加不可阻挡。对于一个国家来说，它是可以保护一个批判性的基础设施的理解，但是当前的政策将土地所有权的0.0003％的原因作为对中国投资的全面禁令，实际上将农业领域拖到农业领域中，以驱使经济阶段，以使外国的投资和敏感的行为更加敏感。 1978年的漏洞应在农场成为政治标语牌时，而不是造成仇外恐慌，这不是安全的后果，但是信任的毁灭后果 - 美国开放经济的黄金迹象已经崩溃了。 i -edit︱langg jingqin